O noua propunere

Posted in Premiul n00bel on March 20th, 2011 by Mihnea

Zarva mare in comunitatea expertilor, caci 0ptr iar e pus pe sotii. Dupa ce s-a lamurit cu Regula 0 a codului portabil, a revenit cu o intrebare parca special facuta pentru a-l activa pe Silviu Virgula Ardelean: cum ati implementa atoi()?

Intrebarea asta e pentru miner ca un laser pointer pentru o pisica: irezistibila. Silviu traieste pentru momentele astea, cind cineva pune o intrebare banala si el crede ca stie raspunsul, pentru ca ii permit sa-si afirme si sa-si confirme statutul de connaisseur. Cu serotonina refulind prin nas si urechi, el a atins duios tastatura si a scris cuvintele ce-i sint atit de dragi: Eu propun urmatoarea implementare.

Propunerea nu dezamageste. Prin truda afunda, ortacul scoate din abataj o noua floare de mina desavirsita, un memento al zbuciumului ce-i cuprinde fiinta de fiecare data cind se vede pus in fata unei masini de scris automate. Dat fiind ca el n-are un compilator in cap, o sa fac eu pe compilatorul si voi incerca sa descifrez linie cu linie ce se petrece in mintea greu incercata a unui miner cu 9 ani de experienta in C++.

bool isNegative = (*pChar == '-') ? true : false;

Ostilitatile incep in forta. Silviu nu are incredere in compilatoare si alte “tool-uri automate”, asa ca foloseste operatorul ? pentru a converti true la true si false la false. Asta e doar pasul 1 din planul lui. Cind va implini 10 ani de experienta in C++, isi va autoimpune sa transeze definitiv problema bool-ului prin urmatoarele tipuri de constructii:

bool a = true ? true : false;
bool b = false ? true : false;
if( ((true == a ? true : false) || (false == b ? true : false)) ? true : false)
    a = b ? true : false;

Urmeaza o prima trecere prin string, cu scopul de a verifica daca instructiunile de branch ale procesorului functioneaza corect sub stres:

while (*pChar != '\0')
{
   if ((isNegative && length == 1 && (*pChar != '-') && (*pChar < '0' || *pChar > '9')) ||
      (length > 0 && (*pChar < '0' || *pChar > '9')))
         break;

   length++;
      pChar += sizeof(char);
}

If-ul asta e reprezentativ pentru miner. In opinia lui, “loop-ul ala e un ‘strlen()’ mai special”. Da, special ca aia care baga cubul in gaura rotunda. Pe Silviu nu l-a dus capul sa incrementeze pointerul ala nenorocit daca string-ul incepe cu minus, dar el e puternic, asa ca a impins cit a putut de tare cubul si pina la urma a intrat in gaura. De asemenea, observam citeva reguli de stil bine conturate: ultima linie din bucla se indenteaza suplimentar, si se pun paranteze doar in jurul expresiilor care implica operatorul !=. length == 1 nu are nevoie de paranteze, dar *pChar != ‘-‘ are.

E important de observat si cum aduna Silviu sizeof(char) la pointer. Minerul a facut asta crezind ca e “best practice” sa fii explicit, ca nu stii cind treci la Unicode si trebuie sa aduni sizeof(wchar_t). Da, el habar n-are ce-i ala pointer arithmetic si chiar crede ca daca pChar era pointer la wchar_t, acolo trebuia sa adune mai mult de 1.

Ajungem, insa, la partea cu adevarat epica din cod, pe care o reproduc integral:

while (length > 0)
{
  decimal = 1;
  if (isNegative)
  {
     if (!isFirst)
     {
        length--;
        if (0 == length)
           break;
     }

     isFirst = true;
  }

  for (int i = 1; i < length; i++)
     decimal *= 10;

  ret_val +=   decimal * (int(*(pChar - length) - '0') % 10);
  length--;
}

Stiti cind ziceam ca ifdef-ul ala cu WIN32 e chintesenta incompetentei lui Silviu? Ei bine, bucla asta nu e la fel de concisa, dar tot e un imn al prostiei de o frumusete rar intilnita. Te astepti de la Silviu sa nu fie in stare sa faca atoi() intr-o singura trecere prin string, dar nici in cele mai umede vise nu speram sa ne ofere un asemenea festin al retardarii. Intii si intii, observam revenirea unui design pattern intilnit si in prima bucla: si asta verifica la fiecare iteratie daca a inceput. Ortacul nu e in stare sa scoata muia aia cu semnul in afara buclei, asa ca tot verifica daca bucla lui face ce fac buclele, si anume daca a reusit sa treaca la a doua iteratie.

Partea misto incepe insa dupa confirmarea abilitatii procesorului de a incrementa numere. Minerul a reusit sa faca atoi() in timp patratic. Dupa cum a mai demonstrat, el e un om simplu, deci prin definitie nu se preocupa de complexitate, dar ma surprinde iar in mod nespus de placut calculind exponentul ala in fiecare ciclu. Incercati sa va imaginati cum ar trebui sa decurga procesul deductiv prin care ajungi sa faci asa ceva. Eu n-am reusit. Voi va dati seama ca asta asa programeaza zilnic, la job? Si ca cineva ii da bani pentru ca sa scrie cod d-asta?

Ca sa incheie apoteotic, intii si-ntii mai arunca o sfidare in ochii compilatorului punind un cast explicit la int, spunindu-i parca “uite ba, iar fac eu treaba ta pentru tine”, dupa care baga un mod ca un chef care pune delicat cireasa in virful celui mai frumos tort pe care l-a facut pina acum. Pai de ce sa beneficieze doar partea booleana de verificari cu operatoru’ intrebare, si aia aritmetica nu? Ortacii programeaza defensiv, ca nu stii cind 9 se face brusc mai mare ca 10 si trebuie sa iei atitudine. De acum incolo, codul lui Silviu va fi de 3 ori mai sigur si mai conform cu standardele MISRA (despre care minerul a auzit linga automatul de cafea cind lucra la xerox la Siemens), caci aritmetica se va face in felul urmator:

pChar += sizeof(char) % 2;
int bytes = mb * (1024 % 1025);
int bits = bytes * (8 % 10);
int doi = 2 % 3;
int unu = 1 % doi;
for(int i = 0; i < size % (size + 1); ++i)

Ortacul si-a pregatit deja apararea: “nu are nimeni pretentia variantei perfecte”. Sa inceapa corecturile, deci.

LE: minerul a si dat prima replica: si-a editat al doilea post din thread si a scris ca patrujdoi sint eu, intr-o noua iesire de Poirot. Simt ca toata munca de reeducare pe care am dus-o aici tocmai s-a dus pe pula. A ajuns din nou sa creada ca eu sint jos8cal, 0ptr, patrujdoi si toti ceilalti care i-au aratat vreodata ca-i prost. Silviu se simte ca-n Matrix, el singur incojurat de o armata de eu. Pentru a doua oara intr-o singura zi s-a inundat de serotonina cind a putut face niste corecturi in codul lui patrujdoi, crezind ca ma corecteaza pe mine. Va dati seama ca a avut orgasm crezind ca m-a prins in sfirsit cu o greseala.

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Internetul, memoria si Ardeleanul

Posted in Premiul n00bel, Regula 0 on March 7th, 2011 by Mihnea

Azi e o zi importanta pentru Silviu Virgula Ardelean: in sfirsit a gasit un articol care explica pe intelesul sau ce-i cu pointerii si cu memoria. Surescitat de descoperirea sa, expertul ce duce-n spate nu mai putin de 9 ani de tras la saiba C++-ului si-a aruncat tirnacopul in zare, sa stie toata lumea:

A nice and simple tutorial of “C/C++ Memory Corruption and Memory Leaks”: http://bit.ly/jWwEd

Vreau sa subliniez “pe intelesul sau”. Articolul nu e in nici un caz pe intelesul oricui, ci doar al lui Silviu, asa cum discutiile intre doi boschetari beti nu-s pe intelesul oamenilor de rind. Sa spicuim:

char *oldString = "Old String";
char newStrig = strdup(oldString);
if(newString == ENOMEM) ... // Fail!!!!

...

free(newString);

Nu-i asa ca aveti un deja-vu? Cod care nu se compileaza, pentru ca “omul nu are un compilator in cap”, si pentru ca “tutorialele nu-s facute sa iei cu copy/paste din ele”? Bifat. Autor care e asa de prost incit crede ca malloc() returneaza ENOMEM cind nu mai are de unde da, dar posteaza totusi tutoriale pe net? Bifat. Utilizarea limbii lui Shakespeares pentru a ne asigura ca mesajul de pace si incompetenta este inteles si de oamenii din “India, Africa de Sud, Columbia, Rusia, etc”?

Memory allocated by copy constructors for pointer duplication. Check in destructor and delete if necessary. Memory allocated in passing class by value which invokes copy constructor.

Bifat.

Numarul de ineptii din articolul respectiv este aproximativ egal cu numarul de propozitii (doar daca socotim drept propozitii si enunturile alea fara predicat, altfel ineptiile cistiga), dar n-o sa stau acum sa fac analiza pe text. Mai interesant ar fi de aflat cum si de ce a ajuns minerul sa-si gaseasca sufletul-pereche in persoana acestui Greg Ippolito. “Cum” e simplu: a scris in google free memory tutorial si a dat pe primul link. “De ce” are legatura cu site-ul asta si cu utilizatorii sai.

Acum ceva vreme, minerul a postat un articol in care ataca spinoasa problema a convertirii numerelor in string-uri. La momentul creatiei l-am sarit pentru ca nu ni s-a parut ca ar avea suficient potential umoristic, dar un cititor fidel ne-a urecheat ca n-am semnalat faptul ca Silviu punea destructori virtuali in niste clase goale, ca un automaton constiincios ce este. Sigur pe textele invatate pe de rost de prin surse dubioase, Silviu (care, tineti minte, nu se ascunde dupa nick-uri pentru ca are singe in instalatie) a venit deghizat in Coco si a lasat urmatorul comentariu veninos:

Coco Says:
January 26th, 2011 at 4:32 pm
@thefatredguy: prima data trebuie sa scrie un FAQ special pentru tine despre destructori virtuali.

Dupa risetele ce au urmat, el si-a inmuiat intrucitva pozitia:

Coco Says:
January 26th, 2011 at 4:58 pm
Discutia cu destructor virtual / nevirtual e cu dus-intors oricum ai intoarce-o. Voie buna!

Vazind totusi ca voia buna nu inceteaza, a dat fuga la articol si a scos destructorii aia virtuali, ca nu se stie. A ramas totusi cu un ghimpe, ca n-a inteles de ce i-a scos, asa cum n-a inteles nici de ce i-a pus. Neintelegind ca e atit de prost incit nu va intelege niciodata, el a continuat sa caute raspunsuri sub forma de tutoriale si asa a dat peste Greg.

Un om de calibrul lui Silviu, care isi recunoaste greselile, nu putea dormi noaptea fara a scorni o justificare pentru faptul ca orice spune se dovedeste a fi gresit. El e un suflet nobil si mare, care vede dincolo de corecturi. Atita timp cit Adevarul iese la iveala, pe Silviu nu-l intereseaza cum se ajunge la asta. Cum ne-a obisnuit, minerul iar da cu tirnacopul in peretele gresit, crezind ca noi ne luam de el pentru ca isi corecteaza post-urile, asa ca ma voi preface ca incerc sa-l indrept pe calea cea buna, inainte sa-si darime abatajul in cap.

Nu, draga Silviule. Noi nu ridem de tine pentru ca iti corectezi scrierile, ci pentru ca trebuie s-o faci. Tot ce scrii este gresit si tu nu vrei sa vezi in asta un semn al incompetentei colosale care-ti caracterizeaza existenta. Post-urile tale ar trebui sa-i avertizeze pe cititori sa nu ia nimic de bun pina nu apare articolul corespunzator la noi pe site. Daca vrei, facem noi plug-in-uri de wordpress si phpbb care afiseaza un disclaimer in ce postezi si adauga automat link-ul catre noi in momentul in care publicam corecturile. Visez la ziua in care vei putea imprumuta de la cineva un sfert de creier si vei putea vedea ironia faptului ca ai invatat despre pointeri, constructori si destructori de la un idiot ca tine, care nu stie despre ce vorbeste, dar totusi vorbeste. Tu, in prostia ta, ai preluat prostia lui si o dai mai departe altora. Daca Fibonacci ar fi trait azi, i-ar fi dat pulii de iepuri si ar fi studiat pe tine rata de crestere a prostiei pe internet.

Sigur, incercarile acestea de a-l face pe Silviu un ortac mai bun sint nascute moarte. Un intelept ne-a lasat mai demult pe failbook urmatorul mesaj, ce ilustreaza cu mare concizie si absoluta precizie imposibilitatea comunicarii cu minerul-programator:

Cand Silviu-Marius Ardelean greseste si incerci sa ii spui, sunt trei variante:

1. Faci misto si nu se prinde;
2. Ii spui discret si nu intelege;
3. Ii spui direct si nu te crede.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Cel mai iubit dintre Arhitecti

Posted in Regula 0, Stand-up philosophy on February 28th, 2011 by jos8cal

Asociatia pentru o lume mai buna a anuntat recent un master class la care pe post de Dumnezeu va fi un Dumnezeu care a pus umarul la inventarea cosorului pentru impletit cod. Educator si pedagog, el va fi pret de o saptamina ca un doctor care va sta la capatiiul arhitectului bolnav si va astepta pina acesta se va face bine, adica se va ridica pe picioarele lui!

Toti arhitectii vor merge acolo pentru reeducare! Adica sa invete o meserie din care sa se hraneasca pe sine si ulterior familiile lor. Cu ajutorul unui instrument ingenios, vor invata sa faca impreuna lucruri folositoare pentru oameni si pentru programatori in special. Caci meseria este bratara de aur! Si anume, vor invata sa impleteasca cod in general.

In ingeniozitatea lui, programatorul isi impleteste codul folosind briceagul, care ii permite mai apoi sa-si ievaluieze productivitatea la hectar de cod scris. Dar pentru asta, cineva s-a gindit cu capul lui sa vina in ajutorul programatorului si a inventat un instrument mai ingenios decit briceagul. Asa a aparut Cosorul.

Cosorul este format din doua parti: partea lemn-oasa si partea fer-oasa, iar pentru a invata sa-l minuiti corespunzator aveti nevoie de 2750 de euroi fara TVA. Spor la impletit!

Mai jos redam o bucata din editia precedenta a master class-ului care a avut loc la Slanic:

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,