Analfabetia de miercuri dimineata

Posted in 112 on March 28th, 2012 by Mihnea

Ca oricarui militian, lui Ovidiu Cucu ii place sa intocmeasca liste: liste cu norme, liste cu abateri de la norme, liste cu sanctiuni de aplicat pentru abateri de la norme, liste cu sanctionati si sanctionabili etc. De asemenea, e ferm convins ca odata intocmita, o lista trebuie lasata asa cum e; orice manipulare de lista il scoate din ale lui. Astazi el s-a decis sa redacteze o lista cu fruntasi in ale programarii si s-o posteze la avizierul ograzii, ca material de studiu pentru membrii Uniunii Tineretului Codexpert.

Ce e insa cu adevarat interesant e modul in care a luat nastere aceasta pornire. Ovidiu marturiseste ca ideea rabojului i-a venit citind o lista asemanatoare pe site-ul lec-academy.ro, un colt de internet unde niste tutorialisti intreprinzatori isi propun sa ne lumineze zilnic cu vorbe sau imagini din programare sau Microsoft Office. Sa spicuim, dara, din lista celor mai importanti 20 de programatori ai tuturor timpurilor in viziunea extrem de relevanta a acestor antrenori de secretare:

Pe primul loc este Tim Berners-Lee, care “a fost clasat pe locul ntai […] in lista Telegraph a celor 100 de marii genii.”

Ne bucura nespus sa-l vedem pe 2 pe marele programator Matt Mullenweg. Cum, nu stiti cine e Matt? E ala care a facut WordPress.

Urmeaza Larry Page care e “top 27 cei mai bogat miliardari”, precum si colegul sau Sergey, care este “top 28 cei mai bogat miliardari”.

Despre Linus Torvalds aflam ca “exista mii de variante / distributiile de servere de web Linux si multe ruleaza pe el“. Deci Linux ruleaza pe el Linux, sau pe el Linus?

Dennis Ritchie este “creatocul limbajului C si un mare dezvoltator a sistemului de operare UNIX”.

Brian Kernighan este “autorul a mai multe programe UNIX”. Sigur, orice student de la orice facultate de calculatoare este autorul “a mai multe” programe UNIX, ca doar e cursul ala de SO unde te chinuie cu asa ceva, deci locul asta ar trebui impartit de Brian cu toti studentii din toate timpurile. Cel putin eu asta inteleg din epifatul tutorialistilor.

Ken Thompson este “un pionier american in informatica, si a ajutat la crearea limbaj de programare B”. Redactorul a fost si el un mare pionier, motiv pentru care a petrecut mai mult timp la muncile patriotice decit in clasa. Asa se explica de ce nu stie cum se declina “limbaj”.

Rasmus Lerdorf “a autorizat primele 2 versiuni de PHP, si apoi a contribuit la dezvoltarea celor mai recente ale PHP. Astazi, PHP ruleaza peste 34% dintre site-urile online“. Sint curios ce cuvint era in original in engleza, de a tradus Google “autorizat”. De asemenea, daca s-ar fi pus si site-urile offline pe care ruleaza “cele mai recente PHP”, cred ca procentul ala ar fi depasit 100%.

Ca sa nu se simta singur Matt Mullenweg in lista (ala care a scris WordPress, in caz ca ati uitat deja cine e), il avem ceva mai jos si pe celebrul programator Jason Fried, a carui contributie la propasirea omenirii este un site ce “contine unele aplicatii web uimitoare“.

Alan Cooper “este numit parintele Visual Basic, deai mare parte din munca pentru Visual Basic a fost realizata de grupul intern de la Microsoft”. Chiar daca n-a muncit, aparent a fost facut parinte pentru ca “a contribuit la interfata grafica pentru sistemul API“. In caz ca nu stiti, interfata grafica pentru sistemul API este folosita pentru a realiza interfete GUI de urmarit IP-uri.

Larry Wall este S.A. Societate pe actiuni? Silviu Ardelean?

John Resig completeaza constelatia frecatorilor de text din care mai fac parte Matt Mullenweg (ala cu WordPress) si Jason Fried (ala cu site-ul de site-uri). Asta a facut jQuery, dar nu s-a multumit cu atit: el este si blogger.

Guido van Rossum este “autorul limbajul de programare Python”.

Daca vreti sa invatati programare de la oamenii care au intocmit aceasta lista, ii puteti contacta la office@leconline.ro sau direct la sediul din Strada Frumoasa. Frumoasa, da’ proasta.

PS: in ochii albastri ai lui Ovidiu, lista comite o mare nedreptate istorica omitind s-o includa pe Grace Hopper, un fel de Amelia Earhart a programarii. Chestia asta zdruncina tot fundamentul moral pe care este cladit demersul tutorialistic, deci ar fi bine sa nu-i dati crezare si sa folositi in schimb Lista lui Ovidiu cind simtiti nevoia sa va inchinati si nu stiti cui.

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Forum

Posted in Stand-up philosophy on August 15th, 2011 by Mihnea


Avem forum la http://standupprogramming.com/autobaza/. Si ca orice demers respectabil, avem si un manifest. Cu placere.

Tags: , , , , ,

Stiri pe scurt

Posted in Regula 0 on March 21st, 2011 by Mihnea

Un cititor binevoitor ne-a semnalat ca referer.us e mai breaz decit anonym.to sau alte servicii similare si scoate de tot referrer-ul, asa ca am upgradat JS-ul care proceseaza link-urile spre abataj si ograda expertilor sa treaca pe la aia in caz ca nefericitul cititor nu foloseste Chrome. Cu ocazia asta m-am pus la curent cu haosul care domneste prin ce zic browserele la user agent si mi-am intarit convingerea ca web-ul trebuie sters si facut din nou.

Gardianul Ovidiu a simtit ca pozitia lui de postac al intrebarilor de interviu este amenintata de activitatea lui 0ptr si a trecut in modul smartass. Sintem convinsi ca daca chiar ar fi la un interviu si cineva l-ar pune sa implementeze atoi(), ar cere intii specificatiile complete ale functiei in 3 exemplare semnate si parafate de director si de ofiterul politic. Obisnuit din vechiul regim sa puna intrebari si sa raspunda singur la ele, el a declarat:

Cum gandesc? Gandesc pragmatic. Daca nici tu nu sti exact ce vrei, nu te astepta sa obtii de la mine exact ce vrei!

Sau, cum ar zice mai rimat protejatul sau, “noi muncim, noi nu gindim”. E demn de mentionat ca daca Ovidiu punea intrebarea si 0ptr facea pe desteptul, s-ar fi facut urgent apel la Pravila 0 si probabil la butonul de ban.

Si ca tot veni vorba de miner, iata ce a inteles el din faptul ca am facut misto de pChar += sizeof(char):

Atat amar sa fie… unii au fantezi si se gandesc sa migreze atoi() la wide-char… ca doar atoi() nu vine de la ASCII si de _wtoi() nu s-a auzit.

Lasind la o parte razboiul contra i-urilor pe care-l duc minerul si militianul pe codexpert, propun sa meditam cu totii 5 minute la uimitoarele capacitati de intelegere de care da dovada Silviu prin afirmatia asta. Srsly, the fuck.

Un prieten care a absolvit Bitdefender Bucuresti mi-a comunicat o veste soc: Silviu a parasit multinationala emblematica in decursul saptaminii ce a trecut. Aparent a gasit o firma unde departamentul de HR n-are acces la Google si a zis ca e o oportunitate pe care nu trebuie s-o rateze.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Inflexible special tool that could fail.

Posted in Codare cu premeditare, Premiul n00bel, Stand-up philosophy on January 16th, 2011 by jos8cal

Nu cred ca-l cunoasteti pe mesajflaviu. El este un impatimit al jocului “La Perete, La perete, Stop!”. Jocul asta este pentru el ce a fost birna pentru Nadia Comaneci, adica o rampa de lansare. Antrenamentele si meciurile oficiale se desfasoara pe codexpert.ro.

Regula jocului este simpla: mesajflaviu sta cu spatele la Programare si se uita printr-o gaura aflata in peretele cu care pare ca se stie intim. Lumea din gaura este o lume fascinanta pe care mesajflaviu o urmareste hipnotizat, dar ca orice lume fascinanta, pare o utopie.

In spatele sau, la o distanta considerabila, stau in ordinea stelelor si diplomelor, Raspundacii. Aliniati precum negustorii de la sosea care vind ceapa sau echipament rustic pentru imobile, ei ofera Raspunsuri.

Mesajflaviu se intoarce confuz din cind in cind si intreaba multimea de experti despre semnificatia a ceea ce vede prin gaura. Rolul si misiunea raspundacilor este de a inlatura ceata din ochii lui si de a-i conferi o siguranta in privire si in ziua de miine. Cind unuia dintre raspundaci i se pare ca a atins un moment cairotic, creierul da startul unei stari de bine, stare care nu poate duce decit la lucruri marete. FAQ-ul este produsul acestei stari cairotice. Odata conceput, el este aplicat pe gaura cu menirea clara de a corecta vederea celui ce priveste prin ea.

Tematica intrebarilor este Programarea in general si viata de programator in particular. Intrebari precum “Pot trimite un string prin WM_CHAR“, “Cum pot trimite un CString prin PostMessage” sau “Cum se stocheaza o variabila membru tip custom?“, au tinut cu sufletul la gura firme si birouri intregi de programatori, toti in asteptarea raspunsurilor. S-au facut pariuri si s-a dat in bobi. Cum lesne se poate intui, marele pariu era pentru momentul aparitiei starii cairotice la vreun raspundac, adica momentul unui FAQ.

Si iata ca momentul cairotic l-a lovit pe Silviu Ardelean. Again.

Se poate schimba numarul versiunii de program automat, pentru cazul cand programul isi face update?” zice mesajflaviu fara sa-si dezlipeasca ochiul de la gaura. Neintelegind intrebarea, dar totusi in posesia unui raspuns care contine cuvintele “versionare” si “program“, Silviu pune tirnacopul jos si ia atitudine PROPUNIND de la sine citire o solutie la intrebarea pusa in joc. Vazind ca MVP Ovidiu Cucu n-a inteles nimic, dar totusi a ramas profund fascinat de raspuns, Silviului i se aprinde lampasul. Pune mina pe tirnacop si il arunca in departare. Unde-si va gasi tirnacopul hodina, acolo va pune Silviu de un FAQ. Sau cu cuvintele sale:

“Subiectul cred ca se preteaza unui FAQ si cu permisunea d-voastra il voi supune curand spre aprobare.”

Din pacate si Microsoft si-a aruncat tirnacopul acum 6 ani in aceeasi directie si au pus-o si ei de acelasi FAQ. Bineinteles ca asta nu este un motiv sa nu faca si Silviu unul in care sa nu mentioneze sursa si sa PROPUNA dinsul un workaround la o problema de mult apusa:

“Manually editing of binary files version in the resource editor of Visual Studio IDE is not a viable solution.”

“We can use a special tool that does this thing for us. ”

“Unfortunately this approach is not the most flexible and could fail.”

“In order to avoid this issue and edit the version only in a single place I propose the following workaround:”

Deci sa nu folositi NICIODATA un “special tool” pentru ca nu e flexibil si oricum nu o sa mearga. S-a auzit acolo in spate, da? Am sters si eu rusinea mea de tool scris in python care face asta in 8 linii de cod. Sa-mi fie rusine pentru inflexibilitate tool-ului si pentru abordarea sortita esecului.

Bine, daca este sa fim corecti, noi stim ca Silviu se mai inspira de pe net pentru a-si gasi cuvintele, dar niciodata nu ofera sursa. Acum ceva timp s-a inspirat cu copy/paste pentru a gasi rima cuvenita intr-o oda adresata XML-ului.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Interviu cu un MVP

Posted in Premiul n00bel, Regula 0 on January 10th, 2011 by Mihnea

Cindva pe la jumatatea lui 2010, un rus a insinuat pe blogul propriu ca daca nu stii sa inversezi o lista simplu inlantuita, nu esti “programator adevarat”. Blasfemia a ajuns pina la urechile lui Andrei Ignat, care a propus dezbateri pe aceasta tema in citeva forumuri autohtone de programare. Indignarea s-a raspindit ca focul printre uscaturile acestor forumuri si au urmat discutii interminabile intre tabara celor care sustineau ca sint totusi programatori, desi nu-s in stare sa rezolve aceasta problema de clasa a 5-a, si tabara celor care intrebau “cum pula mea ba?”. Mai curios e ca pina si pe forumurile fara legatura directa cu programarea s-a discutat erezia lui Vyacheslav, de exemplu aici.

Pe masura ce mintile lor greu incercate supurau cu nesimtire crescinda justificari penibile, autointitulatii “programatori practici” au pus-o de o miscare de solidaritate si in curind s-a nascut si un gest simbolic prin care simpatizantii cauzei isi proclamau apartenenta. Ca intr-un film american cu oameni ordinari care fac lucruri extraordinare, unii stilpi ai comunitatilor au facut un pas in fata si au declarat raspicat: NICI EU NU SUNT PROGRAMATOR (I broke the dam!). Din pacate, stilpilor nu le-a zis nimeni ca gesturile astea merg atunci cind declaratia e falsa, ca in cazul alora care si-au pus ecusoane cu “tiganca imputita”, sau al vacilor cu bloguri care s-au ras in cap ca sa vindece cancerul la par; in cazul de fata, declaratia nu se cheama luare de pozitie, se cheama truism.

Lunile au trecut si revolta s-a stins, dar un om a ramas marcat de evenimentele din Iunie-Iulie: Ovidiu “MVP” Cucu. La inceputul ostilitatilor, el se intreba (intr-o engleza demna de protejatul sau) la ce ar putea folosi inversarea unei liste:

Clar, baietii nu au nevoie de “kernel developers”, de “compiler designers” sau de “Ph.D. candidate” ci de inversatori de liste simple inlantuite,.Normal, ar fi destul de periculos sa angajeze unul din categoriile de mai sus pentru ca la un momentdat ar putea intreba “What the heck reversing a singly-linked list is good for?”.

Gardianul Ovidiu traieste in concret, unde lucrurile au scopuri evidente: cosorul lui Moceanu este pentru impletit cosuri, sedintele comisiei politice sint pentru critica si autocritica, iar bombeurile sint pentru pupat. O intrebare care testeaza daca subiectul e in stare sa descompuna o problema banala in pasi logici, adica daca gindeste ca un programator, nu e o chestie practica, relevanta intr-o meserie din care cineva ar putea sa se hraneasca pe sine. Codexpertul fondator nu e in stare sa scrie un while cu 4 linii in el care sa umble printr-o lista, deci intrebarea lui Vyacheslav e o deviere de la doctrina politica si o incalcare a Regulii 0, ce i s-ar fi trecut in dosar daca ar fi lucrat in uzina lui Ovidiu.

O parte insemnata din discutiile codexpertilor ajung intr-un fel sau altul la subiectul interviului de angajare, despre care atit Ovidiu, cit si ortacul pe care-l creste au opinii puternice. Mai deunazi, intr-o polemica despre ordinea invatarii limbajelor (amuzanta in sine, de altfel), Courage a venit sa-si descrie viziunea sa asupra insemnatatii C-ului, dar si esecurile personale in lumea interviurilor si gramaticii:

Pentru mine a stii C inseamna sa stii pointeri si cum sta treaba cu memoria.Si pentru asa ceva trebuie anumite carti mai speciale care studiaza in detaliu asa ceva.Zic asta pt ca unu din interviuri l-am picat ca nu am stiut anumite “smecherii” cu pointeri si unu din ele,l-am picat ca nu am stiut cum sunt asezati in memorie si cum pointeaza,era mai complicat exemplu.

Vazind aceasta, Ovidiu a simtit cum ii revine in gura gustul amar de acum 6 luni si a purces la a deplinge abuzurile savirsite in interviuri:

Din pacate in ceea ce priveste testele/interviurile, Courage are dreptate. Poti de exemplu sa dai un test pentru “experienced C++ programmer” si sa trebuiasca sa rezolvi probemutze de C-chior cu pointeri de diverse tipuri fatzaiti prin tot felul de structuri ciudate, hacker style. […] In incheiere, o inversare de lista simplu (/dublu/triplu :) ) inlantuita si alte probeme scoase de prefesori fara simt practic (ca sa pice studentii netocilari la licenta), pune cireasa pe tort. ;)

Nu conteaza ca Courage e un incepator care cu putin timp in urma intreba cum se implementeaza c_str() (si primea un raspuns magistral de la ortacul specialist in C++ si STL). Nu conteaza ca problema din interviul sau e descrisa foarte vag, dar intr-un mod care ne asigura ca dinsul nu este tocmai stapin pe subiectul foarte complicat al pointerilor. Courage n-a picat la interviu pentru ca habar n-are chestii de baza, ci pentru ca i s-au dat probleme pentru tocilari. Ca si alt dobitoc care-si dadea cu parerea pe programare.org, Gardianul Ovidiu crede ca cacatul asta trivial cu inversarea listelor e ceva ce trebuie invatat pe de rost. Fiind un imbecil sinistru, el nu vrea sa accepte ca motivul pentru care nu poate rezolva problema e incompetenta, ci incearca sa ne explice ca problema e proasta.

Ovidiu Cucu este MVP pe Visual C++.

Tags: , , , , , , , , , ,

A patra corectura

Posted in Codare cu premeditare, Premiul n00bel, Regula 0, Stand-up philosophy on November 27th, 2010 by Mihnea

Truda afunda continua in galeria sapata de Silviu Ardelean. Cu ajutorul cititorilor nostri a reusit sa-si corecteze si “micile scapari” legate de character set, a aflat de FindFirstFile() si chiar a incercat sa trateze path-urile care contin wildcard-uri, lucru care nu prea i-a iesit. In momentul de fata, codul pentru cazul in care nu vrei sa folosesti WinAPI este:

long long GetFileSizeFast(const TCHAR *szFilePath)
{
    if (!szFilePath || !szFilePath[0] ||
        !PathFileExists(szFilePath))
        return -1;

    long long nSize = -1;
    struct __stat64 buf;
    nSize  = (_tstat64( szFilePath, &buf ) == 0) ?
        buf.st_size : -1;
    if (S_ISDIR(buf.st_mode)) nSize = -1;

    return nSize;
}

Sigur, ne-am putea intreba de unde frica asta de WinAPI, avind in vedere ca _tstat64() e o functie care exista doar pe Windows, deci oricum poti sa te bazezi ca ai WinAPI la dispozitie. De asemenea, ne-am putea intreba cum eviti folosirea lui WinAPI, cit timp chemi PathFileExists(), o functie WinAPI. Cei mai circotasi ar putea comenta chiar despre inutilitatea apelului la PathFileExists(), avind in vedere ca functia _tstat64() trateaza singura caile cu wildcard-uri prin ele. Eu va spun doar atit: “mici scapari”.

In cazul in care nu tinem sa scriem cod portabil cu functii care exista doar pe Windows, miinile negre ne intind si o varianta cu WinAPI:

long long GetFileSizeFastest(const TCHAR* szFilePath)
{
    if (!szFilePath || !szFilePath[0] ||
        !PathFileExists(szFilePath))
        return -1;

    WIN32_FIND_DATA sFileData;
    HANDLE hFind = FindFirstFile(szFilePath, &sFileData);
    if (hFind == INVALID_HANDLE_VALUE)
        return -1;

    FindClose(hFind);

    return  (sFileData.nFileSizeHigh * (MAXDWORD+1LL)) +
        sFileData.nFileSizeLow;
}

Din nou clevetitorii ar putea sa se intrebe cum e functia asta “Fastest”, daca ea interogheaza filesystemu’ de 2 ori despre fisier. In cei 9 ani care l-au facut expert in C++, Silviu n-a invatat inca sa compare string-uri; vorba aia, abia a aflat despre fisiere, sa avem un pic de rabdare cu el. Inca o data: “mici scapari”.

Intr-unul din comentariile pe care probabil le va sterge in curind, minerul a marturisit ca lucreaza la o aplicatie care valideaza numele de fisiere folosind expresii regulate. Stie ca se poate si fara, dar nu e “profesional”. Chestia asta suna intr-un asemenea hal, incit ma tem ca ar putea sa fie o tentativa de sarcasm din partea lui, poate chiar prima in cei 30 de ani de cind e expert in Atitudine. Daca e pe bune, e doar o noua “mica scapare”, nimic grav.

Problema e ca se cam aduna “micile scapari” si ca numarul lor creste dupa fiecare corectura, in loc sa scada. Cam de cite “mici scapari” o fi avind nevoie pentru a realiza ca de fapt are de-a face cu o “mare scapare” in ceea ce priveste programarea?

Retorica aceasta este flasca, evident. Puroiul are o intreaga pleiada de justificari pentru faptul ca de 9 ani si 4 zile nu reuseste sa scrie o functie care sa afle dimensiunea unui fisier. In primul rind, in mintea lui (pardon, a unui “prieten”) e acceptabil sa publici cod care nu se compileaza, pentru ca ala care-l ia trebuie sa mai munceasca si el, futu-l in gura de oportunist. Cu alte cuvinte, cind unu’ e asa de incepator incit cauta pe net cum se afla dimensiunea unui fisier, in mod cert este calificat sa recunoasca cazurile limita care pot aparea si sa le trateze singur (sau sa stie cum sta treaba cu WIN32). Silviu i-a aratat ce era mai important, si anume numele unei functii. Mai departe se descurca incepatorul ala, desi Silviu nu s-a descurcat, cu toti cei 9 ani de dat la tirnacop cu care se lauda. Cred ca asta insemna “and staff” ala de dupa pleonasmul cu “CRT run-time library”.

Un suflet mare a incercat sa-i explice ca lumea are tendinta sa te creada prost daca publici prostii, aratind chiar cu degetul in directia lui Bullschildt, dar Silviu nu e un om care sa faca legaturi (desi ocazional il mai paleste cite un moment Poirot). Putem doar specula motivul pentru care Silviu n-a sters acel comentariu eretic si speram ca-i implicat un anumit tip de morcov, dar oricum, a explicat pe blog-ul de atitudine de ce are el dreptul sa faca pe Domnul Trandafir:

În cariera mea am întâlnit mulţi oameni talentaţi, foarte buni profesionişti, dar la toţi am văzut slăbiciuni tehnice. Cu siguranţă şi Mihnea are, la fel cum am şi eu.

Trebuie sa recunosc ca asta m-a enervat un pic. Acest Pitic Porno al forumurilor romanesti de programare, care nu stie sa caute intr-un map sau sa afle dimensiunea unui fisier, poate vedea “slabiciuni tehnice” la altii, pisa-l-as in inima. Mai mult, lacunele mele le scuza pe ale lui, chiar daca ale lui sint in subiecte care i s-ar parea banale unui elev de liceu, iar pe ale mele poate doar sa le conjectureze in baza filosofiei “nimeni nu-i perfect”. Desi i-am mai explicat de vreo doua ori, el continua sa ignore faptul ca eu nu scriu tutoriale, deci nu conteaza cit de incompetent sint. Cind scrii ceva, nu te raportezi la ceilalti gaozari care scriu timpenii pe codeguru sau pe blogurile lor “tehnice”, bai pula. Te raportezi la rezultate, ca programarea e o stiinta exacta, nu e expresionism abstract. Daca postezi cacaturi care nu merg si pe care nici tu nu le intelegi, puti demonstrabil a prost si faptul ca mai sint si altii ca tine nu e o scuza.

Tot in ultima lui luare de pozitie, ortacul revine la o tema mai veche, cea a Adversarului Colectiv. In urma cu ceva vreme el era convins ca jos8cal si cu mine sintem aceeasi persoana pentru ca ne luam de timpeniile lui, desi acum neaga ca ar fi zis asa ceva. Acum ma face pe mine raspunzator de faptul ca cineva a pus niste cod gresit intr-un comentariu la el pe blog. Aparent eu trebuia sa ma iau si de ala, dar n-am facut-o pentru ca si eu gresesc, sau ceva; n-am inteles, logica subterana imi scapa uneori. Minerul n-a priceput inca faptul ca tintele predilecte ale acestui blog sint oamenii care persista in prostie chiar si dupa ce li se spune ca ar fi mai bine sa stea in banca lor si sa se rezume la pus intrebari, iar el primeste atit de multa atentie pentru ca e cel mai penal reprezentat al acestei subspecii.

In finalul justificarii si-asa destul de dezlinate, Silviu recurge la o manevra des intilnita la imbecilii ramasi fara argumente: expresia “m-am plictisit”. Laolalta cu acuza “f(r)ustratule”, sau eventual dupa ce aceasta se dovedeste ineficienta, aruncarea lui “m-am plictisit” intr-o discutie se face in speranta ca il vei inchide pe interlocutor cind realitatea iti e potrivnica, dar vrei totusi sa cazi in picioare. Pentru a completa starea de spirit in care era el cind facea apel la respect (din pacate a sters apelul intre timp), ma vad fortat sa reiau un pasaj liric citat de colegu’ jos8cal intr-un post mai vechi despre felul in care societatea si Internetul il dezamagesc zilnic pe Silviu:

Când plini de praf cu paşi trudiţi,
Ieşim din mina obosiţi,
Ne doare ca-n lumina sa
Pământul ţine-o lume rea.

Deoarece un bou nu poate supravietui niciodata singur, Ovidiu “MVP” Cucu a tinut sa-si arate in mod subtil solidaritatea cu cauza mineriadei. Cititorii nostri fideli sigur n-au nimic mai bun de facut decit sa tina minte cum speculam acum citeva post-uri ca Ovidiu este cel care-l ajuta pe Silviu sa-si spele trecutul fara sa lase urme. Atasatul politic pe linga uzina Codexpert a decis sa-si dea jos masca, semnind citet ultima editare a periplului codexpertic al lui Silviu prin lumea fisierelor. Motivul trecut de MVP in condica este “Few cosmetics“. Asta e noul eufemism aprobat in Sedinta Extraordinara de catre AXTI pentru “facut sa mearga dupa un an”. Cosmetica e ce le va trebui lor daca Mos Craciun imi aduce anul asta aruncatorul ala de flacari de care-i tot zic.

PS: avem doua pagini noi la care se poate ajunge din coltu’ rusinii, adica din dreapta-sus: Idei in Monolog, cu citate din viata si opera personalitatilor din programarea romaneasca, si Intreaba-l pe Capitanul Kirk unde invitatul nostru semi-permanent Iacob Tiberu ia interviuri acelorasi personalitati.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

A doua corectura (la sugestia lui Sorin)

Posted in 112, Codare cu premeditare, Premiul n00bel on November 24th, 2010 by Mihnea

Nici n-am dat bine submit la post-ul anterior, ca Silviu a luat iar atitudine. De data asta a pus “unsigned long” in loc de “long”, dar nu pentru ca ar bijbii in jurul solutiei dupa ce citeste aici, ci pentru ca:

According to Sorin’s observation I changed the long type to unsigned long.

Putin mai devreme, inainte de a vedea post-ul meu, Silviu ii raspunsese direct lui Sorin in felul urmator:

Absolutely. Nobody stops you to replace long with long long or unsigned long long.

Absolutely. Nimeni nu te oprea, dar o faceai degeaba, ca folosea _wstat(), care-ti returneaza dimensiunea pe 32 de biti. Dupa aia poti sa inlocuiesti tu ce vrei, ca e prea tirziu. Acum ar merge inlocuit, dar cineva totusi l-a oprit pe miner si nici dupa a doua corectura nu se descurca cu fisiere mai mari de 4 GB. Poate din a treia ii iese?

Probabil tot in urma “observatiei lui Sorin”, minerul a sters #ifdef-ul rusinos si din FAQ-ul la care tocmai dadusem link. Noroc ca o vreme de acum incolo pagina aia va fi in cache la Google cu aberatia originala. Probabil dupa ce va expira cache-ul, Silviu va pretinde ca a fost asa dintotdeauna (observati ca nu scrie “last edited”, deci MVP Ovidiu Cucu sau MVP Marius Bancila i-au dat o mina de ajutor cu editarea). Nu uitati: el isi recunoaste greselile.

PS: totusi, trebuie sa recunosc ca nu m-as fi gindit ca o functie care returneaza dimensiunea unui fisier poate genera atita amuzament. Inca o dovada ca tot ce-ti trebuie pentru ca sa te poti distra e o problema banala si un miner prost.

Tags: , , , , , , , , , ,

Portretul expertului la 30 de ani

Posted in 112, Codare cu premeditare, Premiul n00bel on November 24th, 2010 by Mihnea

Dupa ce a excavat problemele incrementarii si interschimbarii variabilelor, Silviu “Virgula” Ardelean a tras o flegma strasnica in palma, a pus mina pe tirnacop si a lovit din nou in programare. Gaura ce s-a cascat cind virful uneltei a interactionat cu realitatea i-a aratat o lume cu totul noua, pe care n-o mai intilnise pina atunci in cariera sa: lumea fisierelor.

La capatul a 9 ani de succese si progres continuu, Silviu a fost nevoit pentru prima data sa afle dimensiunea unui fisier. Un perfectionist ca el are datoria morala de a utiliza numai solutii optime, dar sa nu credeti ca atunci cind le descopera, le tine doar pentru el. Nu. Silviu este in primul rind un Invatator, o persoana care nu s-ar da inapoi de la nimic pentru a se asigura ca si ceilalti programatori care au nevoie sa incrementeze variabile sau sa afle cit de mari sint fisierele stiu cum se face asta optim. Si cine stie, poate intr-o zi, daca scrie suficiente articole d-astea de indrumare, va primi si el o diploma d-aia de Invatator Microsoft cum au prietenii lui (link-ul duce la Wikipedia deoarece momentan pagina oficiala a Invatatorilor nu merge, probabil intr-un gest de solidaritate cu Ronua, care fiind site-ul unora care fac site-uri, merge cam 2 zile pe saptamina).

Pilda de azi poarta titlul File size fast detection si a fost inscrisa in ceaslovul tehnic al marelui formator de programatori. In textul sau se vorbeste despre multitudinea de optiuni prin care un programator putin naiv (naiv pentru lumea in care traim), asa cum a fost si Silviu odata, ar putea sa-i puna calculatorului intrebari despre “una din cele mai importante proprietati” ale unui fisier: dimensiunea sa. Inarmat cu legendara sa inteligenta, Silviu isi croieste drum prin acest adevarat hatis de functii, si ajunge la urmatorul cod:

long GetFileSize(const TCHAR *szFilePath)
{
   long nSize = -1;

#ifdef WIN32
   struct _stat buf;
   nSize  =  (_wstat( szFilePath, &buf ) == 0) ?
      buf.st_size : -1;
   if (S_ISDIR(buf.st_mode)) nSize = -1;
#else
   struct __stat64 buf;
   nSize  = (_wstat64( szFilePath, &buf ) == 0) ?
      buf.st_size : -1;
   if (S_ISDIR(buf.st_mode)) nSize = -1;
#endif

   return nSize;
}

Haideti sa incercam sa deslusim impreuna vorbele duhovnicului-ortac, ca si cum am fi la un codecamp. In primul rind, el ne spune ca:

there are a lot of API that allows finding this property, but major needs additional file operations: open file, find file size and close file.

Asa ceva nu-i acceptabil. Daca maiorul are nevoie sa deschida fisierul, minerul va cauta o alternativa. Si tot cautind el, a dat peste _wstat(), care nu are aceleasi nevoi ca perversul maior, deci e “fast”. Dat fiind gradul avansat de analfabetism pe care-l manifesta indrumatorul nostru, e greu de spus la ce s-a referit exact cind a spus “fast”. Probabil se gindea la timpul de executie, un subiect drag inimii lui, caz in care ma declar profund dezamagit de faptul ca tocmai el, un cititor autoproclamat al surselor STL-ului (in care e expert de 9 ani, sa fie clar), n-a citit sursele CRT-ului, acest Vechi Testament al programarii. Ca si in adevaratul Vechi Testament, unde Doamne-Doamne bea in fiecare dimineata laptic plus dupa care isi scoate evreii la un meci de ultra-violenta cu restul Creatiei, CRT-ul ne dezvaluie ororile lui _wstat(), care isi petrece o buna bucata din zi extragind si procesind date care n-au nici o legatura cu dimensiunea fisierului. Fast indeed.

Sigur, dupa cum ne-am invatat deja, Silviu nu greseste niciodata, motiv pentru care ii este si foarte usor sa-si recunoasca greselile cind e cazul. Riposta lui la defaimarea din paragraful anterior va fi ca prin “fast” vroia sa spuna “putin de scris”, deci e “fast” de dezvoltat aceasta functie de o importanta capitala, pe care trebuie s-o dezvolti de sute de ori pe zi cind ai 9 ani de experienta in C++. O solutie care sa foloseasca FindFirstFile() ar incetini dramatic viteza cu care Silviu zboara prin cod la multinationale, pentru ca ar avea o intreaga linie in plus pentru inchisul handle-ului.

Totusi, partea cu adevarat savuroasa din codul asta nu e cit de “fast” sau “nefast” e apelul la _wstat(), ci #ifdef-ul ala cu WIN32. Uitati-va bine la el, caci cu greu se poate gasi un exemplu mai concis al incompetentei minerului. In primul rind, e vorba de incompetenta la nivel practic: Silviu habar n-are ca macro-ul ala e definit implicit prin setarile proiectului si in configuratiile de 64 de biti, deci partea a doua n-o sa se compileze niciodata (eventual doar pe platforme diferite de Windows, care din pacate n-au _wstat64() deloc). El se va apara spunind ca “n-are un compilator in cap”, cum a mai facut-o. Intr-adevar, este un efort supraomenesc ca inainte sa postezi niste gunoi pe internet, sa incerci sa-l compilezi ca sa vezi daca merge, sau sa te uiti in MSDN la cum se diferentiaza build-urile de 64 de biti de alea de 32.

Si mai misto decit necunoasterea acestor lucruri practice de catre un expert cu 9 ani de multinationalism in spate este logica gresita care a stat la baza testului aluia cu #ifdef. In capul minerului, functia _wstat64() este inseparabila de un OS pe 64 de biti. Daca ai OS pe 32 de biti, dimensiunea fisierelor se tine pe 32 de biti. Daca e pe 64, se tine pe 64. Este imposibil, inuman si imoral sa ai un fisier mai mare de 2 GB pe un OS de 32 de biti (macar daca returna un tip unsigned, sa aiba limita la 4 GB, dar nu s-a putut). Un asemenea fisier i-ar provoca lehamite lui Silviu si l-ar determina sa scrie un post despre el pe blog-ul de atitudine, sub tag-ul “demagogie“.

Minerul e abonat la blog-ul nostru si timpul sau de reactie este de ordinul minutelor. Deindata ce va citi ce-am scris aici, expertul isi va folosi cunostintele acumulate cu sirg in aia 9 ani pentru a intreba in stinga si-n dreapta cum sa corecteze timpenia pe care a scris-o. Dupa ce va repara codul de pe blog (uitind sa mentioneze cine i-a pus iar vagonetul deraiat inapoi pe sina, cum a mai facut), va corecta si in softul la care lucreaza pentru Bitdefender, unde probabil ca tocmai a scris abominatia aia. Imediat dupa aia o sa dam mail la Bitdefender sa le cerem bani pentru training-ul pe care il facem de citeva luni bune cu programatorul lor “senior”, expert in C++, STL, CRT si Visual Studio si – speram cu totii – viitor MVP.

Tags: , , , , , , , , , , ,

Doctor Ciomu

Posted in Codare cu premeditare, Slagare internationale on August 31st, 2010 by Mihnea

E vara, e soare, forumurile sint goale, daca-mi permiteti sa parafrazez un curent ideologic din perioada pre-gregoriana a unui mare cintaret, producator si faraon. Pentru a umple golul lasat de plecarea in vacanta a expertilor m-am gindit sa-i dau cuvintul unui fost coleg, actual pericol public.

Intii si-ntii Peter ne arata ca pentru a accede in sferele superioare ale programarii, trebuie sa te lepezi de ultima expresie din instructiunea for:

for( nFold = 0; nFold++ < nFolders; )
{
    // ...
}

Dupa aceasta tura de incalzire, Peter ridica stacheta. Ca un adevarat Bryukhonenko, el decide sa amputeze si corpul for-ului. Fierastraul se prezinta sub forma operatorului virgula, acest luceafar calauzitor pentru programatorii ce se aventureaza pe drumul conciziei:

for(int x=0; s[x++]=c, Data>>c, !Data.eof() && x<100; ) ;

Scoala Ardeleana ne invata sa folosim virgula cit mai des, mai ales intre subiect si predicat. Peter e de acord. Cind nu putem elimina corpul unui for cu ea, putem macar sa scapam de acolade:

while( x < m_cGrid.GetCols() &&
  nXoff + (nW=m_cGrid[x].Width()) < nCx-3 )
    nXoff += nW,
    iB++,
    x++;

Nici subiectul std::map nu-i este strain lui Peter:

std::map<uint,identitylist_t>::iterator iT =
  m_cStatic.m_cTemplate.find(Type);
identitylist_t& TypeList =
  iT == m_cStatic.m_cTemplate.end() ?
  m_cStatic.m_cTemplate[Type] : iT->second;

Mai departe eroul nostru transeaza o dilema cu care s-a confruntat mai demult si Ovidiu “MVP” Cucu:

int HandlerView::GetNodeIcon( TreeNode* pcNode ) const {
  //! isequal returns 0; is 5, 1 is 2, 2 is 7
  return "\5\2\7"[pcNode->IsEqual2Head()];
}

In urmatorul fragment se introduce un concept revolutionar: crapatul pentru pastrarea datelor:

CString cS;
cS.Format(
  "Error in reading Directory <>,\n"
  "Database may be corrupt.\n"
  "Tide will now crash to preserve data.", GetName() );
AfxMessageBox( cS );
throw;

Peter poarta astazi titlul de “software architect” in firma in care lucreaza (care face soft pentru platforme petroliere). Se impune deci sa dam un exemplu de arhitectura conceputa de el, in care clasa de baza apeleaza explicit metode dintr-o clasa derivata:

class ResourceData_t {
    // ...
    static int GetBackupMode();
};

class SecureResource_t : public ResourceData_t{
    // ...
    static BackupMode_e GetBackupMode();
};

int ResourceData_t::GetBackupMode(){
  return SecureResource_t::GetBackupMode();
}

Inchei acest necrolog cu goatse-ul for-urilor:

for( uchar*p = m_pData; !++*--p; );
Tags: , , , , , , , , , , , ,

Osinda

Posted in Premiul n00bel, Regula 0 on August 11th, 2010 by jos8cal

Directia de cultura a municipiului Redmond organizeaza anual o serbare cimpeneasca numita MVP Global Summit la care sint asteptati MVP-ei din toate colturile lumii.

Vizitatorii vin sa bea bere, sa discute chestii despre lucruri si sa faca poze. Unul dintre MVP-ei a venit cu intentii serioase la bilci: pupatul bombeurilor. Intrebat de ce unii coderi de la Microsoft declara CString-uri globale, MVP Ovidiu Cucu riposteaza cu experienta sa de viata:

“La Microsoft ca si la Sun exista programatori cu experienta, nu amatori carora ar trebi sa le pupi bombeurile”

Lui Silviu Ardelean de Hunedoara ii place si nu prea aceasta jonctiune tovaraseasca. Poliglot, epistemolog de renume mondial, asistent la catedra de informatica din Petrosani, inginer de sistem, administrator la hidrocentrala, programator salariat in lupta impotriva viermilor si nu in ultimul rind pescar cu acte in regula, Silviu intelege actul creativ in insusi valoarea lui intrinseca:

“De cele mai multe ori, este mult mai usor sa cautzi nod in papura, greseli, decat sa creezi.
Sa nu-tzi fie cu suparare Viorele, dar din majoritatea postarilor tale nu vad ceva in sens creativ, ci dimpotriva, chichitze, dubii, intrebari…nelamuriri, etc.”

Grabit sa nu intirzie la intilnirea cu destinul lui de MVP, destin care l-a fortat sa studieze pina si automatica si informatica industriala, Silviu nu accepta dubiile, chichitele, nelamuririle si intrebarile. Ca pina la urma ce inseamneaza si nevoia asta a omului de a-si pune intrebari? A sti inseamna a vrea sa stii, iar a vrea sa stii inseamna sa nu pui intrebari.

Tags: , , , , , ,